Ci dessous la composition de la liste de second tour menée par Jean-Paul Boulet. On retrouve aux 2eme et 4eme places ses anciennes adversaires Anne-Christine Bataille et Carole Guillerm.
Sur cette liste, 18 sont issus de la liste de Jean-Paul Boulet, 12 de la liste de Anne-Christine Bataille et 11 de la liste de Carole Guillerm. En cas de victoires si le résultat donne 32 élus dans la majorité : 15 seront issus de la liste de Jean-Paul Boulet, 9 de la liste de Anne-Christine Bataille et 8 de la liste de Carole Guillerm.
1 M. BOULET Jean-Paul
2 Mme BATAILLE Anne-Christine
3 M. GAZO Alain
4 Mme GUILLERM Carole
5 M. MARCHAND Stéphane
6 Mme LAFFORE-MYSLIWICE Sylvie
7 M. BRACONNIER Thierry
8 Mme NICOLAS Peggy
9 M. LEFEVRE David
10 Mme DEVAY Valérie
11 M. HAUCHARD Patrice
12 Mme DOS SANTOS Paula
13 M. THAY William
14 Mme HUBER Cécile
15 M. COUVREUR Philippe
16 Mme CHANTRAINE Anne-Marie
17 M. VANDAMME Jean-Luc
18 Mme ESTEVAO Susana
19 M. ABED Halime
20 Mme SAUZEDDE-GORNY Oriane
21 M. HAIMEZ Emmanuel
22 Mme BONNISSENT Eliane
23 M. CORNU Romain
24 Mme BESSON Delphine
25 M. DUPUIS Reynald
26 Mme MAURY Isaure
27 M. GIRAUD Jean-Pascal
28 Mme SMAINE Valérie
29 M. VERGNAUD Sébastien
30 Mme BLANCHARD Diane
31 M. MIELLE Alex
32 Mme VAZ BRANCO Isabel
33 M. VANABELLE Eric
34 Mme PUHARRE Clarisse
35 M. DAUDIGNY Mathieu
36 Mme TOUBAL Akila
37 M. FERRIA Haroun
38 Mme LAMBERT Florence
39 M. GAULTIER Jacky
40 Mme TRANCHANT MERCADIER Nathalie 41 M. BAUDY Philippe
65 Comments
Dans un monde parallèle :
42 Casper le gentil (emploi) fantôme
43 Spiderman pris dans la toile de la Justice
44 Le lapin de la RATP qui se coince les doigts quand les portes du commissariat se referment
45 L’homme de Roswell qui n’a rien vu en 37 ans, il vivait ailleurs
46 Le Père Fouras qui a jeté la clé du coffre à la mer
47 Pikachu qui renie son dompteur
48 Les 3 Mousquetaires de la honte
49 La Mère Fouettard spécialiste de l’autoflagellation
50 Les Spice Girls qui pleurent car les épices ça pique les yeux
51 Harry Potter et la Comptabilité Magique
52 Les 2 singes de la sagesse, celui qui n’a rien vu et celui qui n’a rien entendu. Le 3ème, celui qui ne parle pas, s’est longuement exprimé en mars, il est hors jeu du coup.
Juste un mot ; Excellent !! Une analyse fine et humoriste hélas très vraie !
On dirait un générique des Monty Python! Trop ça. !
Calcul vite fait : plus des 2/3 du top20 ont été conseillers municipaux de JPSchosteck…. quand on lit que tous ont contribué au bilan municipal, ben c est vrai. #lafusiondelahonte
Alerte sanitaire à Châtillon: Après une gestion calamiteuse de leur distribution, le constat est terrible, les masques tombent: compromission, mensonges et trahison
Oui la honte ne semble pas étouffer certains candidats ! Avoir soutenu pendant tant d’années un maire aux pratiques très discutables pour ne pas dire illégales puis jouer le rôle de la vierge effarouchée pour le faire à l’envers, ça donne juste envie de vomir 🤮
La situation ne serait pas si sérieuse nous pourrions en rire 😂. Stop aux Boulet /bataille et autres conseillers sans Honneur
Le maire pourrait être madame Bataille alors ayant plus de voix avec la REM que Mr boulet
Dans ce triumvirat mixte le mâle dominant sera Bataillé
Mme Guillerm chantre de la rénovation politique souhaitait, en 2012, bouter hors de ses terres Marilyse Le Branchu. Las, 2.4% des suffrages n’y suffirent pas
Pitoyable résultat !!!
Depuis elle aurait du lire l’ouvrage de son adversaire …et éviter toute compromission#Châtillon
« L’éthique de la gestion…prévention de la corruption » afin de savoir que toute alliance n’est pas recommandable.
châtillonais.es comme les Morlaisien.nes, rappelez-lui ce message :Er maez !» (Dehors !)#Châtillon
Honteux, plus honteux ça n’existe pas.
La fusion de la honte et aussi la fusion de la faiblesse
Oui tout à fait d’accord avec votre commentaire. Il faut espérer pour la bonne marche et une évolution favorable de la politique dans notre ville que ces individus sans scrupule soient battus à plates coutures. Il est temps qu’après 35 ans de règne aux odeurs pestilentielles et aux affaires parfois douteuses nous reprenions la main sur la gestion calamiteuse de cette ville.
Trois perdants se regroupent, fusionnent, et ça donne la grande vadrouille ou (les 3 frères). #PasDePrincipe + #PasDeValeur = #PasConfiance
Une fusion autour de quel projet commun ? Si ce n’est un bilan bien lourd
Franchement, à une ou deux exception près, on retrouve le mêmes dans les 20 premières places. Je coupe et j’en rejoue, comme on dit à la belote… Où est le renouveau annoncé ? On comprend mieux cette alliance des carpes et du lapin. Après s’être insultés pendant des mois, on se rabiboche en façade pour mieux continuer à profiter. Ce n’est plus une élection, c’est un (mauvais) vaudeville. D’ailleurs, LREM a eu un éclair de lucidité et a décidé de ne pas suivre cette fusion de la honte. Le 28 juin, les Châtillonnais sanctionneront cette mascarade.
Et parmi ces gens la des personnes dont il y aurait parfois beaucoup de choses à dire. Confier la gestion d’une municipalité implique une confiance à laquelle certains ne peuvent prétendre. Comment peut on accorder sa confiance quand après s’être insultés et parfois combattus ils s’embrassent désormais toute honte bue.
J’en connaissais beaucoup veules et minables , je les vois grotesques en plus !
Un petit vomi particulier sur celui qui fut jadis sur liste de Martine .
Lequel ? Décidément, tu connais tout sur le bout des doigts. Y aurait un traitre encore plus traitre que les autres ?
Dans une famille, parfois on s’engueule, et après on se retrouve. Mais on reste une famille.
De plus, c’est drôle de voir ceux qui parlent de fusion de la honte soutenir une liste de gauche, communistes compris, ayant comme numéro deux un ancien adjoint de JP Schosteck, ancien secrétaire national LR et conseiller d’Alain Juppé…
M.Phil le Châtillonnais,
Connaissez vous la définition du mot fusion?
A quel moment plusieurs listes auraient elles fusionné autour de la candidature de Mme Azzaz?
Prière de m indiquez quelles listes, et à quelles dates. Et le dépôt en Prefecture, sous quel numéro d’enregistrement.
J’attends, et je pense pouvoir attendre longtemps…
Concernant le numéro 2 de ladite liste, à quel moment, une fois de plus, est il interdit de faire partie d’une liste citoyenne ? Tout est figé, surtout lorsque les fondations (municipales) tremblent depuis des années. Saluons son courage et sa volonté manifeste de changer le visage de notre ville et de ne pas cautionner l’équipée en perdition du trio des Bermudes, qui finira à la dérive.
C’est un acte courageux que de quitter seul une assemblée ou une tablée et de lui tourner le dos (définitivement, pas comme certaines qui tournent selon le sens du vent) pour marquer sa désapprobation, relisez vos classiques jusqu’aux Ecritures, vous comprendrez.
Regrettez vous la liberté politique du temps de l’Urss, vous qui voyez des communistes partout?
Cette liberté toute soviétique a fini sa course dans “les poubelles de l’histoire” comme le dirait si bien M.Schosteck. Mais de qui parlait il? Vous le savez?
J’attends donc vos réponses, si vous en avez.
Cordialement
Vous pouvez citer les communistes qui sont sur la liste ? Il n’y en a pas. Par contre, ils seront dans les urnes le 28 juin pour dire non à 37 années de gestion antisociale et pour redonner le nom de Guy Mocquet au stade de Chàtillon.
Bon Ok, il n’y a pas de communiste sur votre liste. (du moins officiellement)
Cependant, c’est juste un détail de mon commentaire.
Ce que j’essaye de vous faire comprendre, et peu importe que ce ne soit pas une fusion, c’est que je trouve moins choquant de voir le centre-droit et le centre se rallier à la droite, que voir un ex-LR fricotait avec les Verts, le PS et le même MRC. (j’ai bon, là?) Et cela d’autant plus, qu’il y avait au premier tour des listes centristes, et même Marcheur qui aurait pu lui convenir. (puisqu’il l’est aussi…ou qui le fût…on en sait plus trop, en fait, ça change souvent)
Vous parlez de courage, c’est votre droit, moi cela me fait plutôt penser à une chanson de Dutronc, c’est mon droit aussi.
Quant à votre blabla sur l’URSS, ne vous inquiétez pas, je ne vois pas des communistes partout… vu qu’il n’y en a presque plus.
“BON OK, IL N’Y A PAS DE COMMUNISTE SUR VOTRE LISTE. (DU MOINS OFFICIELLEMENT)”
Vous ne voyez plus de communistes dorénavant, néanmoins vous arrivez à les détecter tapis dans l’ombre… Au bonheur de Beria et de Mc Carthy, Phil le Châtillonnais sonde les consciences politiques et voit à travers l’isoloir.
“CEPENDANT, C’EST JUSTE UN DÉTAIL DE MON COMMENTAIRE.”
Non, c’est votre commentaire, assumez-le dans son entièreté.
“CE QUE J’ESSAYE DE VOUS FAIRE COMPRENDRE”
Merci pour la condescendance, tâchez de vous exprimer intelligemment dès votre premier commentaire, cela vous évitera ce genre de remarque.
“ET PEU IMPORTE QUE CE NE SOIT PAS UNE FUSION”
C’est à nouveau votre terme, assumez-le, et si vous n’arrivez pas à vous exprimer clairement, évitez de venir « essayer de nous faire comprendre », c’est déplacé comme remarque.
“C’EST QUE JE TROUVE MOINS CHOQUANT DE VOIR LE CENTRE-DROIT ET LE CENTRE SE RALLIER À LA DROITE, QUE VOIR UN EX-LR FRICOTAIT AVEC LES VERTS, LE PS ET LE MÊME MRC. (J’AI BON, LÀ?)”
Soit vous débutez en politique, soit vous débutez dans l’honnêteté : mieux vaut agir conjointement avec la société civile, sur une liste neuve et a-partisane, ou penchez-vous plutôt pour continuer à tromper les châtillonnais sur les affres de 37 années de gestion?
A ce propos, je vous renvoie à la lecture du prospectus électoral de Mme Bataille intitulé “La vérité à Châtillon, ni cabale, ni complot, des faits!” dans lequel elle déclare vouloir “une nouvelle dynamique” fondée sur “une nouvelle équipe à l’écoute”. Mme Bataille ne vient-elle pas de s’allier avec l’ancienne équipe, minée par une ancienne dynamique? Où est la constance, où est le respect de cet engagement pris en mars dernier? Qui pourra dorénavant lui faire confiance? Quelle nouvelle équipe lorsque l’on pactise avec M.Boulet et ses colistiers issus de l’ancienne équipe? Sans même commenter les années de gestion par cette équipe qui valent à Châtillon la 16ème place au palmarès National de la dette/habitant…
Il semblerait que vous faîtes preuve d’une certaine dyslexie interprétative dans la mesure où ces adjectifs de renouveau s’accordent bien mieux avec la liste de Mme Azzaz, nouvelle équipe, nouvelle dynamique, représentant l’ouverture sur la modernité, sur les sensibilités châtillonnaises et le renouvellement politique.
Je préfère largement un ticket Azzaz/Jacquot qui est en rupture avec l’ancienne équipe et qui démontre que toutes les personnes de bonne volonté peuvent œuvrer ensemble. Leur alliance et la liste d’ouverture qu’ils mènent sont déjà un gage d’intelligence, à l’opposé du sectarisme dont vous vantez les charmes.
ET CELA D’AUTANT PLUS, QU’IL Y AVAIT AU PREMIER TOUR DES LISTES CENTRISTES, ET MÊME MARCHEUR QUI AURAIT PU LUI CONVENIR. (PUISQU’IL L’EST AUSSI…OU QUI LE FÛT…ON EN SAIT PLUS TROP, EN FAIT, ÇA CHANGE SOUVENT)
Bel aveu de sectarisme politicien, vous, vous devez très certainement regretter le totalitarisme politique : vous vous laisseriez le choix entre blanc bonnet et bonnet blanc, tant qu’il y a écrit blanc et bonnet, vous seriez libre de choisir. Avant toute étiquette politique, les personnes matures choisissent
en leur âme et conscience, pourquoi donc aurait-il choisit une équipe dont il réfute la crédibilité et récuse le bilan ? En parlant de maturité politique, que dire des attaques adolescentes entre Mme Bataille et Boulet soldées en quelques jours par une bluette électorale ? Où est la maturité politique ? Nous n’avons toujours pas de lycée à Châtillon, mais nous avons la guerre des boutons à la mairie. Que dire de leur renoncement vis-à-vis de leurs électeurs au 1er tour ? Commentez, je vous prie.
VOUS PARLEZ DE COURAGE, C’EST VOTRE DROIT, MOI CELA ME FAIT PLUTÔT PENSER À UNE CHANSON DE DUTRONC, C’EST MON DROIT AUSSI.
Je vous prie de bien reconsidérer ce propos à la lecture de ma précédente réponse (oui, je vous réponds de façon condescendante dorénavant, mais il n’y a rien de gratuit).
Et demandez la définition d’opportuniste au trio Boulet Bataille Guillerm, se faisant la guerre jusqu’à la découverte de leurs résultats, le ticket Azzaz/Jacquot lui n’a pas attendu les résultats du 1er tour pour se constituer, ni même capitalisé sur une politique clientéliste
QUANT À VOTRE BLABLA SUR L’URSS, NE VOUS INQUIÉTEZ PAS
Du « blabla », encore du mépris, en attendant ce « blabla », certes parfois caustique, est resté jusqu’à présent respectueux des diverses opinions exprimées par les commentateurs sur ce site. Qualifier de « blabla » un argumentaire étayé ? Votre opinion domine intellectuellement à tel point que vous pouvez vous permettre de dénigrer un contradicteur ? Vous admettiez vous-même vous être mal exprimé un peu plus haut, et maintenant vous vous permettez ce mépris ? Vivement un lycée à Châtillon, le bac se passe également en candidat libre et à tout âge. Evitez la filière littéraire, c’est un conseil.
Qui dit famille dit linge sale et là y a vraiment du crasseux…. les promesses de laver plus blanc ne sont pas crédibles. Au moins le n°2 de la liste Azzaz est resté réellement droit dans ses bottes. Il se fait traîner dans la boue par ses anciens amis depuis des mois et pourtant lui seul est propre. Que les jaloux retournent à leurs poubelles comme disait JPS il y a peu en parlant de Bataille !
Bonsoir Phil,
La liste de Nadège Azzaz est certes le fruit d’un large rassemblement mais les communistes n’en font pas partie, contrairement à ce que voudraient faire croire les trois listes qui ont fusionnées. Là où le problème de fusion entre Boulet, Bataille et Guillerm se pose, c’est qu’il y a eu une véritable haine entre les trois listes avant le premier tour (et même après). Peut-être vous souvenez-vous de son tract rappelant les raisons qui la faisaient quitter la majorité et suite auquel JPS lui a souhaité de terminer “dans les poubelles de l’histoire”. Cette nouvelle liste, contrairement à celle de Mme Azzaz, n’est pas issue d’un projet réfléchi et transpartisans dont le but est de penser l’avenir de Châtillon. Non, cette alliance n’existe que par la peur de perdre leurs petits privilèges et ce n’est pas pour rien si, de la liste de Mme Guillerm, seul.e.s les MoDem se sont ralliés. De plus, qui voudrait d’une liste dont le numéro 1 pourrait ne pas être majoritaire dans la future municipalité ?
Écœurement de tous ces gens qui ont craché dans la soupe et se sont entretués pour revenir tranquillement nous vendre leurs salades. Plus jamais, qu’ils retournent dans les poubelles de la histoire comme disait notre Bon Maire qui a eu le tort de faire confiance à celui à qui il a tout donné, tout permis et qui lui crache dessus.
On dirait un générique des Monty Python! Trop ça. !
Drôle de famille où l’on cache le patriarche ! Je préfère de loin l’équipe J’aime Châtillon qui, depuis le début, travaille ensemble pour rendre Châtillon aux Châtillonnais. .
Je ne vois pas M. Carepel sur la liste, qui était pourtant, me semble-t-il, numéro 2 de la liste Bataille. Lui qui a été maire-adjoint chargé des finances du maire sortant et donc, a priori, connaisseur de tout ce qui se passait dans la municipalité sortante (c’est le lot des adjoints aux finances : par construction, on connait tout et on…endosse tout ce qui est décidé) aurait du être content de retrouver celui avec lequel il a tant partagé pendant des années. Peut-être ne lui a-t-on pas proposé une place suffisamment haute dans la liste fusionnée…
La photo qui tue!
Comme ils l’air heureux d’être ensemble … on dirait un couple sur le bord du divorce avec leur ado pseudo rebelle qui est prête à tout pour être en haut de l’affiche, enfin en 4ème place …
Tellement fort que Boulet est en minorité dans sa propre liste (si l’on considère les positions éligibles). En clair si on vote pour cette liste, il est même pas sûr de se faire désigner Maire par le CM.
Si on ajoute a cela les incertitudes de compatibilité et de crédibilité,…..
Electeur : passe ton chemin
Monsieur ” Un Chatillonnais ” est décidément un pro de chez pro Azzaz …
Vous parlez dans plusieurs de vos commentaires de l’URSS , de l’armée rouge … Seriez vous nostalgique ?? Ou madame Azzaz vous fait elle penser à ce temps ( pour ma part je ne pense pas qu’elle soit de ce bord la , merci !!! )
Arrêtez vos simagrées, personne n’est dupe .
Cependant , je ne lui laisse pas 5 minutes qu’elle transforme la ville en cité géante et corruption à tout va …
Alors une bonne chose, c’est que cela ferait peut être fuir ( ou moins arriver ) les parisiens qui nous envahissent dans notre petite ville de banlieue calme .
Belle semaine à tous dans ce monde joyeux !
Laissez-le, ça n’est pas grave! C’est juste quelqu’un qui ne supporte pas la contradiction, ni les petites piques.
En revanche, ce qui me déplaît, c’est qu’il aime les insultes, et son dernier paragraphe en est une pour moi.
Du coup, pour moi le débat est clos avec lui. Comme je lui ai dis, il a son opinion, j’ai la mienne, ça s’appelle le respect.
Les Châtillonnais trancheront.
Mme Emmy,
Votre lecture est partielle, c’est bel et bien M.Phil qui a évoqué en premier l’ombre communiste planant sur la liste de Mme Azzaz…Relisez bien, et n’hésitez pas à me montrer en quoi je serai admiratif ou ne serait-ce sympathisant de l’ex-Urss.
Sinon faites amende honorable ou abstenez vous.
Vous voyez, vous avez 3 choix, si cela n’est pas un marqueur de liberté!
De plus, si votre lecture est partielle, elle est tout autant erronée, j’ose espérer involontairement, en effet le nostalgique de l’immobilisme politique, du sectarisme et du totalitarisme n’est pas moi, mais toujours M.Phil, qui reste figé dans une approche passéiste de la politique. A l’instar de ceux qui plongent avec un système en bout de course, car tellement compromis, tellement dépendants, qu’ils suivent aveuglément leur capitaine d’infortune dans le naufrage. A se demander quels trésors leur a t il promis pour que ceux-ci soit à ce point aveuglés. 90 millions d’euros de dettes ne suffisent ils pas?
Jusqu’ où plongeront-ils? En tout cas si ils plongent très profondément, ils tomberont certainement sur le bilan de la municipalité…
Avec ces allégories, vous allez maintenant me taxer d’admirateur de la piraterie ou de la grande épopée du Capitane Cousteau, j’imagine ?
Si vous n’avez pas compris, je me félicite du rassemblement de tous les Châtillonnais de bonne volonté, je me réjouis de voir enfin une liste citoyenne, écolo, progressiste, centriste, et le duo Azzaz/Jacquot est un véritable rafraîchissement pour notre ville, loin de la politique politicienne et partisane. Une liste modérée, ouverte, mais qui ne manque pas de caractère, en somme.
Un point d’intolérance pour vous, désirez vous renvoyer “les parisiens qui nous envahissent ” au goulag ou les mettre aux fers ? Quel esprit rétrograde, rejoignez donc M.Phil dans les limbes de l’histoire, place au renouveau pour Châtillon.
Et de quelles “simagrées” parlez-vous? Êtes-vous certaine de comprendre ce mot, son étymologie, ou tout au moins mes commentaires ? Car ce n’est pas moi le singe qui change de branche entre deux tours de municipales, après avoir taté les fruits de l’un, puis de l’autre, puis à nouveau de l’un.
Vous allez m’affubler de contemplateur du Yéti, ou d’amoureux de Tarzan, suite à ces singeries?
Bonne semaine à vous également, reposez vous bien, et ne vous barricadez pas, les parisiens ne sont pas une espèce méchante. En tout cas, moins que Staline, Barbenoire ou le Yéti.
M.Phil,
Votre texte était condescendant et contradictoire, et de comparer une opinion, qui est restée respectueuse et courtoise, à du ‘blabla”, c’est manquer à la politesse nécessaire pour assurer un débat de qualité.
Et dire qu’avec 90 millions d’euros vous auriez pu vous acheter cette qualité…
Enfin quelqu’un qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas !
Ras le bol des parisiens qui viennent tout acheter à des prix ahurissants ! Une famille modeste ne peut désormais plus se loger à Châtillon , les prix sont devenus trop élevés ( mais aussi dans les villes voisines , soyons honnêtes )
Je ne suis pas une « anti » , j’aime Paris qui est la plus belle ville du monde , je comprends qu’ils aient envie avec leur famille d’un cadre plus agréable que le bruit et les odeurs de Paris , mais tout ceci se fait au détriment des Haltos Sequanais qui parfois vivent ici depuis de nombreuses années et se retrouvent désormais chassés par le prix devenu indécent d’un logement ou par une expropriation .
Il ne faut pas croire que la gauche PS ( et pas ecolo ) Madame AZZAZ va changer la donne : elle n’est pas un messie .
Elle veut juste prendre le pouvoir que son parti tente en vain d’obtenir depuis des années , et dire qu’elle a réussi à battre les vilains LR ( qui ne sont pas tout clean non plus je le conçois )
Voulez vous qu’on rediscute de ce qu’a fait le PS chez nos voisins à Clamart ? Ou encore entre 2012 et 2017 en France ??
Je ne veux pas de cela pour ma ville . J’y habite depuis 30 ans , ce n’est pas la ville la plus hype ni la plus dynamique , mais c’est ma ville de cœur , calme et sans soucis . J’y sors le soir sans avoir peur ( bon j’évite Vauban hein !!! ) , il y a des transports , et les enfants vont dans de bonnes écoles très bien gérées.
Je préfère continuer avec des équipes qui connaissent le terrain et qui tiendront la même ligne .
Voilà , je pense que certains ne seront pas d’accord et parleront de budgets / dettes qui explosent , d’animations inexistantes … mais j’assume et je ne pense pas être la seule .
Bonjour Madame Lechene,
1. La ville a été gérée pendant 37 années par la même équipe dirigeante, demandez-leur des comptes sur l’urbanisme et la politique de logement à Châtillon. Mme Azzaz n’y est pour rien, il ne faut pas inverser les responsabilités. Et si cette politique vous déplaît, changez-en, pourquoi continuer et alimenter ce flux de néo-chatillonnais qui vous déplaît tant?
De plus, la France est un pays libre, pensez vous pouvoir opposer un quelconque barrage aux porte de Châtillon ? Les seuls qui auraient pu privilégier l’habitat et le développement des logements abordables ne l’ont pas fait, et vous les cautionner encore?
2. Mme Azzaz n’est pas responsable de la politique à Clamart, ni de celle de Hollande. Lisez son programme et son projet d urbanisme pour Châtillon avant de tenir de propos inconséquents.
3. Lisez également les remarques acerbes de Mme Bataille sur la Caisse des Écoles, je cite ci-contre son tract “Nous vous devons la vérité” : ” La moitié de la subvention municipale était distribuée pour des emplois présumés fictifs détriment des enfants de la commune”. Et vous parlez d’écoles “très bien gérées” ? Mettez vous d’accord avec la numéro 2 de la liste de M.Boulet, les écoles sont bien gérées ou non?
4. Vous désirez continuer avec l’équipe actuelle, grand bien vous fasse, mais je préfère une équipe en rupture avec la politique de la dette, vous critiquez le PS et sa politique de dépenses publiques, mais cela ne vous gêne pas lorsqu’il s’agit de la municipalité tenue pendant 37 années par M.Schosteck. Que vous faut il de plus, que Châtillon s’écroule sous les 90 millions d’euros de dettes, que les taxes locales explosent, que les commerçants désertent une ville sans le sou, que la préfecture nous place sous tutelle?
A titre personnel, je n’aime pas vivre sous la dette, et dire sans rougir “on profite, les générations suivantes paieront le prix de nos erreurs “.
5. Vous êtes châtillonnaise depuis 30 ans, moi je suis né à Châtillon il y a bien plus de 30 ans.
Si je poursuis votre raisonnement, je vous dirais “Ouste, du balai, vous n etes pas des nôtres”.
Toutes les personnes de bonne volonté sont bienvenues à Châtillon, la ville n appartient à personne, la xénophobie est un fléau, qu’elle soit fondée sur les origines sociales ou géographiques des personnes que vous incriminez.
Je vous souhaite une bonne continuation,
Cordialement.
Madame Lechene,
Je salue votre commentaire plein de réalisme, de bon sens et de sagesse, loin des baratins politiques habituels.
Dans ce sens, si vous le permettez, je rajouterai un point: quid de l’après COVID?
En effet, si comme je l’espère de tout coeur, la pandémie est peut être derrière nous, la situation économique et sociale qui s’annonce risque d’être tendue, pour le moins.
Dans ce contexte, quel est l’intérêt des Châtillonnaises et Châtillonnais? De confier leur ville à une nouvelle équipe, par définition globalement inexpérimentée et qui propose, en gros, de tout raser “gratis” puisque selon eux rien de va avec la majorité municipale actuelle?
Un exemple: lors d’un reportage récent sur BMFTV sur la distribution des masques par la Municipalité actuelle et les équipes de la Ville, on voit à la fin Mme AZZAZ regrettait qu’il n’y a pas assez de pistes cyclables. (vidéo visible sur le net) Qu’est-ce qui est le plus urgent à ce moment-là?
Cette question se posera donc aussi au moment de glisser son bulletin dans l’urne.
En vous remerciant encore pour votre intervention.
M.Phil,
Quel est ce reportage dont vous prétendez l existence sur la chaîne BfmTv?
Je vous cite : “Un exemple: lors d’un reportage récent sur BMFTV sur la distribution des masques par la Municipalité actuelle et les équipes de la Ville, on voit à la fin Mme AZZAZ regrettait qu’il n’y a pas assez de pistes cyclables. (vidéo visible sur le net)”
Le seul reportage sur la distribution de masques à Châtillon est celui-ci :
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/a-chatillon-la-distribution-de-masques-a-commence-1246015.html
A quel moment Mme Azzaz intervient-elle? Précisez-le puisque selon vous ce reportage est disponible.
Je rappelle, à toutes fins utiles et fort opportunément en cette période de suffrage municipal, l’article L97 du Code Électoral :
“Ceux qui, à l’aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s’abstenir de voter, seront punis d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 euros.”
Monsieur Phil le Châtillonnais, je crois que le rapport est là :
“Un plan gouvernemental de 20 millions d’euros pour encourager la pratique du vélo pendant le déconfinement”
Le Monde du 30 avril 2020, source :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/30/un-plan-gouvernemental-de-20-millions-d-euros-pour-encourager-la-pratique-du-velo-au-deconfinement_6038198_3244.html
Cordialement
“puisque selon eux rien de va avec la majorité municipale actuelle”
Non, c’est selon Mme Bataille, numéro 2 de M.Boulet, et Mme Guillerm, numéro 4 sur cette même liste :
La perquisition à la mairie, le favoritisme, la dette abyssale due à la gestion municipale, la mise à l’écart de son groupe de chevaliers blancs au sein de la majorité (pour y revenir lamentablement après les résultats catastrophiques du 1er tour), la caisse des écoles,…tout ce dont Mme Bataille s’indigne dans ses prospectus de mars 2020.
Relisez les 2 pages acrimonieuses “Nous vous devons la vérité”, de Mme Bataille. Disponible sur le net, sur son site personnel, sur Twitter et en préfecture comme toute parution électorale distribuée sur la voie publique.
Et remémorez à Mme Guillerm le point “”Une ville aux pratiques saines” de son programme du 1er tour. Disponible lui aussi en format papier et web.
Et M.Boulet, que pense t il des ambitions destinées à “terminer dans les poubelles de l’histoire” des dissidents de la majorité municipale? Selon la lettre “Halte à l’escroquerie morale” de son mentor à qui il doit sa carrière, M.Schosteck?
Ne mettons pas un chèque en blanc en guise de bulletin électoral à des opportunistes le 28 juin prochain, cela nous coûte déjà bien cher depuis des décennies.
Correction: la vidéo n’est pas de BFM mais de France 3, et est visible sur le Twitter de Mme AZZAZ. (j’ai vérifié)
Merci de porter l’information à qui de droit et à qui je refuse de répondre directement, vu son incorrection et son agressivité inacceptable à mon endroit.
Le titre du reportage est “Masques : Un enjeu électoral à Châtillon”, reportage de très bonne facture dans lequel M.Boulet est explicitement interrogé sur le mélange des genres entre action municipale et campagne électorale.
Il est également rappelé dès l’introduction que le maire sortant est “empêtré dans des ennuis judiciaires et se retire” et que “son 1er adjoint est désormais le candidat LR, en ballottage défavorable”.
C’est donc un constat politique et non sanitaire.
Il y a donc bien un rapport avec la campagne électorale, ce n’est pas un simple reportage sur la distribution de masques. D’où le titre du reportage. Contestez-vous le titre de France3 IdF?
Je vous cite : “Qu’est-ce qui est le plus urgent à ce moment-là?”
Dire la vérité, ce serait un bon début. Le reportage et les interviews de tous les intervenants sont centrés sur la campagne.
Donc Mme Azzaz est fondée pour déployer son argumentaire électoral; ne détournez pas l’objet de ce reportage, les manœuvres dilatoires et les propos portant à confusion sont condamnables.
Et au lieu d’attaquer vainement par le bas Mme Azzaz, venez plutôt vanter les mérites de la liste Bataille-Guillerm-Boulet, qu’attendez vous pour exposer le bilan de l’un, les rétractations morales de l’une et l’opportunisme dorénavant esseulé de la dernière ?
Venez nous conter les réalisations qui nous valent la 16ème place nationale en terme d endettement par habitant.
36000 communes en France, 16ème place pour Châtillon. Quel palmarès à mettre au crédit de l’équipe municipale !
Et comment être certain que les engagements de Mme Bataille seront tenus? Qui pour lui faire confiance? Certainement pas M.Schosteck.
Quant à Mme Guillerm, elle incarne l’opportunisme indélicat, la recherche de l’intérêt personnel quitte à se couper de ses militants, dont je peux aisément comprendre le désarroi après avoir arpenté, milité, distribué pour leur tête de liste qui les plante à la sortie du deconfinement.
A cela s’ajoute sa méconnaissance du terrain et ses alliances (avec la liste Bataille ET la liste Boulet) tellement éhontées que la REM, pourtant portée sur l’ouverture politique, lui a retiré son investiture.
Déjà en 2012 le Télégramme de Brest l’interrogeait sur son “parachutage” à Morlaix, puisque brestoise.
De Brest à Morlaix, puis Châtillon, Mme Guillerm a parcouru la quasi totalité de la ligne Paris-Brest, belle indigestion de ces politiques crémeux qui prennent les électeurs pour des quiches,et finissent dans les choux.
Je vais encore me faire taxer d’apologiste de la crise de foie, ou d’entartreur pantagruélique par Mme Emmy.
à Emmy, Phil et Sophie Lechene,
Je ne comprends pas bien pourquoi ce qui a été fait à Chatillon serait tellement supérieur à ce qui a été fait pas les mairies, alors de gauche, de Clamart et de Fontenay aux Roses par exemple
Sur le plan des affaires, M. Schosteck n’a rien à envier à l’ancien maire de Clamart ou à celui de Fontenay !!! Tous pourris tel est leur devise …
Par contre à Clamart il y a eu une nouvelle piscine, un superbe médiathèque, la piétonisation de la place de la mairie avec des terrasses de café très agréables, la création d’un nouveau pôle commercial actif dans le quartier de la Plaine … Fontenay a également eu une magnifique médiathèque.
A chatillon, la médiathèque est triste à pleurer avec les morceaux de la façade qui tombent, la piscine est constamment en panne faute d’entretien, le projet “coeur de ville” un échec total.
Par contre, le nouveau maire de Clamart, bien de droite celui là, bétonne à tout va comme notre bon maire …
Tilt, il ne vous aura pas échapper que la piscine est désormais géré par Vallée Sud depuis quelques années maintenant. En revanche,la piscine extérieur est bien le fait de l’intercommunalité Châtillon-Malakoff en effet.
Sinon, je pourrais vous parler du Technocentre Orange, des multiples sociétés installées près du Métro, du Tram (que l’Opposition de gauche a critiqué, notamment parce qu’il a fallu déplacer quelques arbres voir en abattre des malades), du nouveau gymnase Roland Garros, de la réfection des autres gymnases,etc;..
Alors, je sais , certains vont me réciter leur argumentaire de “oui, mais”.
Ok, mais à ce moment-là, si notre ville était si repoussante, si mal géree, pourquoi la population est passé de 28 622 habitants en 2000 à 37 480 en 2015? (+ de 18 000 habitants, une des plus grosse augmentation dans les Hauts de Seine, et même en Ile de France) Pourquoi nos amis Parisiens sont-ils attirés par notre ville plutôt, par exemple, que par des villes du nord de Paris qui pourraient peut-être mieux leur correspondre idéologiquement, et dont le prix du m2 est beaucoup moins cher? Attirions-nous que des masochistes? J’a beau me balader dans ma ville, je n’en ai pas l’impression.
Pardon pour la coquille, c’est + 8000 habitants bien sûr! Et pas + 18 000, quand même!
Le technocentre orange est l’exemple même de l’infrastructure qui ne profite pas aux Chatiillonais : un immense parc uniquement accessible aux employés d’Orange.
Vous allez me dire : oui mais cela rapporte des impôts.
Eh bien moi je vous demande : ils vont où ces impôts?
Une commune qui gagne 9 000 habitants, donc plus de contribuables, et qui a réussi à faire venir des entreprises devrait avoir de nouvelles marges financières. Et bien non : taux d’endettement record et taux d’imposition plus élevé que ses voisines sans nouvelles infrastructures publiques …
Donc les leçons de bonne gestion, ça fait rire …
Quant à la piscine, cela fait des années qu’elle est délabrée bien avant le transfert à Vallée Sud, qui a bon dos
Paris repousse, Châtillon n’est pas devenu un Eldorado pour autant, mais une solution de refuge.
Voici un article du pas très gauchisant magazine Challenges :
https://www.challenges.fr/immobilier/actu-
immo/pourquoi-paris-se-vide-de-ses-habitants-au-profit-de-lyon-toulouse-et-montpellier_556982
Vous écrivez: “Pourquoi nos amis Parisiens sont-ils attirés par notre ville plutôt, par exemple, que par des villes du nord de Paris qui pourraient peut-être mieux leur correspondre idéologiquement”
Tous les parisiens sont donc idéologiquement classés à l’extrême gauche, ils devraient tous habiter dans des villes du nord de l’IdF tenues par le PCF (Stains, St Denis…).
Quelle fine analyse, toute en pondération et sans jamais tomber dans la caricature. Pour info, 12 arrondissements ont porté les liste Hidalgo en tête, les 8 autres ont porté les listes Dati et Buzyn.
La Lfi a fait 4,59%.
De quelle idéologie unique parisienne parlez vous?
“Si notre ville était si mal gérée”
Si vous avez des éléments prouvant vos dires, transmettez les de toute urgence à une certaine équipe municipale.
Ne perdez pas votre temps sur Châtillon Actu et confiez votre science de la gestion publique et de la vérité aux autorités judiciaires qui instruisent le dossier.
“L’élu (le maire de Châtillon), placé en garde à vue mardi dans le cadre d’une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Nanterre, est soupçonné d’une longue liste d’abus : « favoritisme, détournement de fonds publics par personne dépositaire de l’autorité publique », « recel de favoritisme et de détournement de fonds publics », « prise illégale d’intérêts », « corruption », « trafic d’influence », « financement illicite de parti politique », « manquement aux obligations de déclarations à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique », « faux et usage de faux » et « abus de biens sociaux », confirme au Monde le parquet. Jeudi 5 mars, une information judiciaire a été ouverte et confiée au pôle économique et financier de l’instruction de Nanterre”
https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/03/06/municipales-reglements-de-compte-a-chatillon_6032063_3224.html
Bien à vous.
https://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/pourquoi-paris-se-vide-de-ses-habitants-au-profit-de-lyon-toulouse-et-montpellier_556982
Le lien du magazine Challenges.
Certains seront heureux d’apprendre que le PCF est d’ extrême gauche… et ce n’est pas moi qui l’ait dit, donc pas de procès d’intention svp!
Il n’y pas de ville tenue par l’extrême gauche. Etre d extrême gauche et partir habiter dans une commune tenue par le Pcf n implique pas que celui-ci soit d extrême gauche.
Décidément, ni la lecture, ni la politique, ni la nuance ne sont votre truc.
Et de grâce, laissez les sarcasmes à ceux qui savent les employer.
Essayer plutôt de répondre à toutes les questions afférentes au bilan économique et judiciaire de l’équipe municipale, à la dette , à l’urbanisme, à l’opportunisme des ex-ennemis sur le dos des Châtillonnais….
“Tous les parisiens sont donc idéologiquement classés à l’extrême gauche, ils devraient tous habiter dans des villes du nord de l’IdF tenues par le PCF (Stains, St Denis…)”: que M. Le châtillonnais commence par arrêter de mentir, ça serait déjà un bon début.
Vous avez écrit :
“Pourquoi nos amis Parisiens sont-ils attirés par notre ville plutôt, par exemple, que par des villes du nord de Paris qui pourraient peut-être mieux leur correspondre idéologiquement »
Ce à quoi j’ai répondu :
“Quelle fine analyse, toute en pondération et sans jamais tomber dans la caricature. Pour info, 12 arrondissements ont porté les liste Hidalgo en tête, les 8 autres ont porté les listes Dati et Buzyn.
La Lfi a fait 4,59%.”
Ou ai je menti M.Phil ?
Faut il vous expliquer le mot “nuance” ?
Pour vous les parisiens forment un bloc idéologique.
J y ai apporté cette “nuance”.
Comprenez vous le français ???
Et évitez de me traiter de menteur, c’est diffamatoire, d’autant plus que vous avez propagé une information fausse en mélangeant sciemment 2 reportages,celui de bfmtv et celui de france3, en précisant par 2 fois que ledit reportage était visible et disponiblesur le net. Une fois c’est une erreur, le répéter, c’est intentionnel.
Il a fallu vous apprendre l’existence de l’article L97 pour que fassiez un acte de semi-contrition sur la forme, en dilatant à nouveau la réalité du reportage.
Désirez vous être signalé?
Ne pensez pas que votre militantisme vous couvrira, qui faute seul tombe seul.
Et je tiens à présenter mes excuses à toutes celles et tous ceux se présentant au baccalauréat, pardon d’y avoir inclus et donc de les avoir amalgamé à un triste personnage aussi inculte que faible d’esprit.
Je répète le message car vous avez tronqué celui-ci :
“Vous écrivez: « Pourquoi nos amis Parisiens sont-ils attirés par notre ville plutôt, par exemple, que par des villes du nord de Paris qui pourraient peut-être mieux leur correspondre idéologiquement »
Tous les parisiens sont donc idéologiquement classés à l’extrême gauche, ils devraient tous habiter dans des villes du nord de l’IdF tenues par le PCF (Stains, St Denis…).
Quelle fine analyse, toute en pondération et sans jamais tomber dans la caricature. Pour info, 12 arrondissements ont porté les liste Hidalgo en tête, les 8 autres ont porté les listes Dati et Buzyn.
La Lfi a fait 4,59%.
De quelle idéologie unique parisienne parlez vous?”
Et toujours pas de réponse sur le bilan, les dettes, le projet de la liste fusionnée, les poursuites judiciaires, rien, vous essayez de créer de fausses polémiques dans le but d’éviter de répondre sur le fond.
A la vue de vos basses manœuvres, je ne sais même pas si vous avez l’âge de voter.
Phil le Châtillonnais est de mauvaise foi, il ne défend pas le bilan de la mairie, ni le projet (lequel?) de la liste des 3 nouveaux copains, il dénigre et attaque gratuitement les gens. Et comme quelqu’un a écrit, il ne veut même pas répondre aux questions.
Il fait ami-ami dans les commentaires avec les 2 femmes qui veulent chasser les parisiens, mais il écrit plus loin “nos amis les parisiens”.
M. EnVelo,
Je vous rappelle que dès mon deuxième message ici, je me suis fait traité successivement d’illettré, de malpoli, de sectaire et même ma probité a été limite mis en cause. Et tout ça pour quoi? Parce que j’ai osé employé l’expression « ce que j’essaye de vous expliquer » et le mot « blabla ». Et c’est moi qui suis agressif?
De plus, vous me reprochez d’avoir dit « nos amis les parisiens ». En quoi cela vous choque-t-il? Est-ce méprisant?
Par ailleurs, puis-je vous demander où et quand ai-je dénigré un débatteur? (Jusqu’à toute a l’heure c’est vrai parce que trop c’est trop) Si vous parlez de M. Jacquot, en tant qu’homme public, ça fait parti du jeu, comme pour ceux qui dénigrent M. Schosteck où Mme Bataille par exemple, et il ne semble pas que je m’en sois offensé. Par ailleurs, j’ai attaqué le politique pas sa personne. (je n’ai pas mis en cause son intelligence où sa probité financière par exemple)
Concernant le bilan, j’ai donné quelques éléments hier et je n’ai pas été contredit jusqu’à présent.
Enfin, pour tout ce qui est judiciaire, j’ai un principe intangible :respecter la présomption d’innocence. En ce sens, je reconnais sincèrement que Mme AZZAZ se comporte plutôt bien sur ce point.
En conclusion, je veux bien reconnaître aussi que j’aime bien utiliser l’ironie, les piques acides et appuyer là où cela peut faire mal politiquement. Alors si quelqu’un veut me dénoncer ou me traîner en Justice pour cela, qu’il le fasse. Mais dans ce cas-la, vu ce qui se dit sur les autres forums de discussion d’autres médias, je crains que les tribunaux soient vite encombrés. Et vous verrez que je suis un enfant de cœur à côté de certains!
Sur ces paroles, j’espère avoir répondu à toutes vos questions. Après, nous sommes en démocratie, j’ai donc aussi le droit, comme tout le monde, de répondre ce qu’il me plait , et de la manière dont je l’entend, dans les règles élémentaires de courtoisie que je dois au débatteur, à partir du moment bien sûr où cela est réciproque.
Je vous souhaite une bonne nuit.
Vous avez choisi une tonalité délétère empreinte de mépris alors que jusque-là, les discussions étaient de bon aloi.
“Ce que j’essaye de vous faire comprendre” = mépris
“Blabla” = mépris
“En revanche, ce qui me déplaît, c’est qu’il aime les insultes, et son dernier paragraphe en est une pour moi.” = après avoir fait montre de mépris, voilà que vous vous plaignez du retour de bâton. Et où sont les insultes?
“De plus, c’est drôle de voir ceux qui parlent de fusion de la honte soutenir une liste de gauche, communistes” = mensonge, il n y a pas de communistes sur la liste
“…ayant comme numéro deux un ancien adjoint de JP Schosteck, ancien secrétaire national LR et conseiller d’Alain Juppé…” = erreur factuelle, M.Jacquot n a pas de liste propre, il n y a pas donc lieu de comparer avec une fusion. Sinon apportez la preuve que Mme Azzaz et M.Jacquot ont réalisé une fusion, et ce pendant l’entre deux tours à l’instar des listes adverses. Sinon ne comparez pas.
“un ex-LR fricotait avec les Verts, le PS et le même MRC. (j’ai bon, là?) Et cela d’autant plus, qu’il y avait au premier tour des listes centristes, et même Marcheur qui aurait pu lui convenir”= M.Jacquot est libre de ses choix, le contraire reviendrait à se confiner dans un sectarisme idéologique. Et lui n a pas attendu les résultats du 1er tour pour se positionner, toute comparaison avec la fusion des 3 listes est une preuve de mauvaise foi.
“…puisqu’il l’est aussi…ou qui le fût…on en sait plus trop, en fait, ça change souvent)” ” = ce n est pas une attaque sur sa personne ? Vous auriez utilisé le verbe “avoir” (“il a changé”) mais non, vous utilisez le verbe “etre” par deux fois. Pour avoir échangé à avec lui, et depuis quelques temps, pour avoir croisé dans les mêmes eaux que lui il y a des années, M.Jacquot est un homme de bien, de droite, du centre, de gauche, la liste Azzaz fait l union des chatillonnais qui veulent le bien pour leur ville. C est une liste a l opposé du sectarisme qui voudrait que l on suive aveuglément une politique, quand bien même celle-ci aurait mené à 90 millions de dettes. M.Jacquot n est pas de ceux-là, et c est tout à son honneur.
“Bon Ok, il n’y a pas de communiste sur votre liste. (du moins officiellement)” = “officiellement”, donc la liste Azzaz cache des communistes tapis dans l’ombre. Apportez la preuve de vos dires, sinon c’est encore une fausse information.
“Un exemple: lors d’un reportage récent sur BMFTV sur la distribution des masques par la Municipalité actuelle et les équipes de la Ville, on voit à la fin Mme AZZAZ regrettait qu’il n’y a pas assez de pistes cyclables. (vidéo visible sur le net) Qu’est-ce qui est le plus urgent à ce moment-là?
Cette question se posera donc aussi au moment de glisser son bulletin dans l’urne” = En plus de diffuser une fausse information, de la confirmer en citant une source fausse, vous fondez les électeurs à se prononcer “au moment de glisser son bulletin dans l’urne”. Diffusion de fausse information dans le but de détourner un scrutin.
“Correction: la vidéo n’est pas de BFM mais de France 3, et est visible sur le Twitter de Mme AZZAZ. (j’ai vérifié)” = vous détournez l’objet dudit reportage, qui pour vous était uniquement sanitaire, mais qui s’intitulait “Masques: un enjeu électoral” et donc Mme Azzaz etait fondée pour parler des enjeux électoraux. Vous corrigez la source, mais pas la véracité de vos propos.
“Ok, mais à ce moment-là, si notre ville était si repoussante, si mal géree…” = l’évolution de la population châtillonnaise ne doit rien à une attractivité intrinsèque, mais à un départ des parisiens. Et ironiser sur les critiques afférentes à la gestion, il faut oser. La Justice ne le voit pas de cet œil, c’est pour cela que les enquêtes préliminaires ont conduit à la situation que nous ne connaissons que trop bien.
“Tous les parisiens sont donc idéologiquement classés à l’extrême gauche, ils devraient tous habiter dans des villes du nord de l’IdF tenues par le PCF (Stains, St Denis…) »: que M. Le châtillonnais commence par arrêter de mentir, ça serait déjà un bon début” = vous tronquez grossièrement mon message puis m accusez de mentir, c’est diffamatoire.
“Pourquoi nos amis Parisiens sont-ils attirés par notre ville plutôt, par exemple, que par des villes du nord de Paris qui pourraient peut-être mieux leur correspondre idéologiquement” = amalgame des parisiens à un seul type d ideologie. Vous avez les résultats du 1er tour qui vous contredisent. Mauvaise foi ou manque de prise d information? Les résultats sont pourtant disponibles de partout.
“Concernant le bilan, j’ai donné quelques éléments hier et je n’ai pas été contredit jusqu’à présent” = on attend un peu plus d éléments, pas juste des impressions telles “il fait bon vivre à Châtillon”. La dette, comment la rembourser? Comment notre ville peut elle encore faire confiance à des gestionnaires qui nous ont poussé au bord du précipice? Vous avez esquivé les questions pour vous focaliser sur des parades formelles.
Relisez toutes les contributions de tous les commentateurs, et essayez de défendre le bilan de la municipalité. Et quel projet pour l’avenir?
“Alors si quelqu’un veut me dénoncer ou me traîner en Justice pour cela, qu’il le fasse. Mais dans ce cas-la, vu ce qui se dit sur les autres forums de discussion d’autres médias, je crains que les tribunaux soient vite encombrés” = je me préoccupe de ma ville, Châtillon Actu me semble être un support idoine, je regarde ce qu il y a dans mon assiette, pas besoin de montrer du doigt tel ou tel autre support pour me dédouaner. Et question encombrement des Tribunaux, oui, nous savons, n est ce pas?…
“Et vous verrez que je suis un enfant de cœur à côté de certains” = et voilà, à nouveau pointer du doigt l’extérieur, qui parle d autres medias ici? Parlons Châtillon, ici, nul besoin de se comparer à d autres, surtout si ils font pire. Ne cherchons pas à dénigrer d autres forums pour se rehausser. Cela s’appelle niveler par le bas, ne tombons pas dans le caniveau, ou bien nous risquerions de finir “dans les poubelles de l’histoire”.
Si vous souhaitez voir ce que peut donner un débat courtois, élégant et sans animosité, je vous conseille de constater l echange avec Mme Stephanie sur l article “Les listes Bataille Boulet Guillerm fusionnent”, elle ne s en prend pas a l intelligence de ses contradicteurs tout en affirmant ses convictions et son opinion. Elle ne qualifie pas de “blabla” les arguments des autres, elle ne se pose pas en situation de supériorité intellectuelle en formulant des “ce que j essaye de vous faire comprendre”. C est une dame respectable.et respectueuse, si elle me lit ici j en serai ravi.
Ici j ai lu de la xénophobie, du mépris, des fausses informations ( dont celle-ci, abjecte, infondée, et portant atteinte à la probité de Mme Azzaz , “je ne lui laisse pas 5 minutes qu’elle transforme la ville en cité géante et corruption à tout va”)….que d agressivité, digne des échanges entre M.Schosteck et Mme Bataille au 1er tour. Vous devez certainement vous en souvenir.
En espérant avoir exposé les raisons de ma communication qui vous semble dérangeante.
J’ai déjà tout dit à x reprises sur tous vos points, et je n’ai pas le temps ni l’envie de perdre mon temps à tout répéter. (concernant la vidéo, elle est sur le Twitter, nous sommes fin mai et nous voyons Mme AZZAZ sur la place du marché nous parlait du manque de piste cyclable, c’est tout ce que je dis et vous avez beau mégoter sur des détails pour retourner la situation à votre avantage, qui veut la voir peut la voir et ce fera mon opinion)
Sinon, je remarque une dernière chose: sur les deux pauvres personnes qui ont osé vous porter la contradiction, à part moi, pour l’une vous lui faite un procès en singerie, et pour l’autre un procès en xénophobie… Et c’est moi qui suis délétère??
En réalité, ce qui vous dérange, c’est que vous étiez bien tranquille à discuter entre amis de même bord, et dès que quelqu’un ose vous porter la contradiction, certes parfois avec acidité mais nous sommes adulte quand même, vous faites tout pour le faire taire, avec une préférence pour le procès d’intention.
Sur ceux, je n’ai plus rien d’autres à vous dire, et clos cette conversation ne ce qui me concerne.
La première personne me fait un procès d d’apologiste de l l’urss et parle ensuite de mes “simagrées”, et ce dès son premier commentaire, qui attaque qui?
La seconde, rejointe par la première, se plaint de l invasion des parisiens. Bel état d’esprit…
Quant à la vidéo, elle porte sur la bataille électorale (d’où son titre), et non pas sur une question exclusivement sanitaire, contrairement à ce que vous avanciez.
Je vous laisse donc dans votre bac à sable, avec un peu d’eau et de ciment, vous devriez être en mesure de construire les logements dont nous avons tant besoin à Châtillon.
En tout cas je salue le fait qu’après avoir annoncé ne plus vouloir m’adresser la parole, vous reveniez à des sentiments plus adultes. Encore un effort et peut-être allez vous enfin commenter la vie politique, le bilan de 37 années de gestion, le manque de logements (la faute à qui?), les alliances opportunistes, le retrait d investiture de la REM, les tracts assassins délivrés par le numéro 1 et la numéro 2, la disparition de l ex adjoint aux finances…
M. EnVelo, comme je ne doute pas un seul instant que vous soyez un honnête homme, je vous laisse seul juge afin de déterminer, lors de ce dernier échange, qui est le plus méprisable et le plus délétère des deux.
Bon, au moins il ne nie pas, c’est déjà ça!
Je retourne donc dans mon bac à sable avec M. SCHOSTECK le betonneur, comme l’appelait son opposition de gauche, et qui n’a donc pas assez construit de logements pour les 8 000 nouveaux habitants que la ville a accueilli depuis l’an 2000. (sic)
Bonjour Phil le Châtillonnais,
Sans rentrer sur le fond du débat, je dois simplement vous confier qu en tant qu ancien Parisien, j ai lu ici des commentaires qui m ont fait froid dans le dos… Je précise que ce ne sont pas les votres, mais qu ils émanent de personnes soutenant la majorité municipale, ce qui n est pas très rassurant.
Bonne continuation et que le meilleur gagne.
1. Petit calcul théorique, pas politique comme certain-certaines: 8000 nouveaux habitants ne représentent pas 8000 nouveaux logements.
8000 nouveaux habitants qui n ont pas tous été logés dans des programmes neufs ( construits spécialement pour les loger).
2. Exemple pratique :un couple de retraités quittant son logement pourra être remplacé par une famille de 4 personnes, surtout dans les quartiers pavillonnaires.
Ou encore, une personne quittant son logement pour diverses raisons, mutée, déménageant par choix, partie en maison de retraite ou décédée va libérer son appartement dans lequel un couple s’installera.
Ces cas de figure existent, nous les constatons chaque année autour de nous. Comme nous pouvons constater la dégradation des conditions de logement et de qualité de vie a Châtillon.
A cet effet, je vous rappelle que Mme Lechene, soutien affirmé tout comme vous de l’équipe municipale, se plaint de l augmentation des prix du logement, donc du manque de l’offre par rapport à la demande.
Preuve je cite Mme Lechene :
“Ras le bol des parisiens qui viennent tout acheter à des prix ahurissants ! Une famille modeste ne peut désormais plus se loger à Châtillon , les prix sont devenus trop élevés ( mais aussi dans les villes voisines , soyons honnêtes )”.
Et Mme Emmy
“Alors une bonne chose, c’est que cela ferait peut être fuir ( ou moins arriver ) les parisiens qui nous envahissent dans notre petite ville de banlieue calme” en agitant la liste Azzaz comme un épouvantail. L endettement de la ville et le manque d equipements, eux, doivent certainement être très attractifs pour de nouveaux arrivants potentiels…Sans compter l image déplorable de la gestion relayée par des articles du Monde, Paris-Match, le Parisien, l’Express, France Bleu, France 3, Actu.fr, Cnews, les Échos…
Mettez vous d accord, et établissez une ligne cohérente sur la politique de logement et sur les parisiens, “amis” selon vous, ou provoquant le “ras le bol” a cause de leur “envahissement” selon les deux dames et que “faire fuir” serait “une bonne nouvelle “, je cite.
“Soyons honnêtes” comme l enjoint vaillamment Mme Lechene.
Comme l’indique justement M. BOULET dans son livret-programme du 1er tour, en ce qui concerne les logements, nous avons probablement atteint une certaine saturation dans notre ville. Le seul endroit où une opération peut et sera mener si on lui fait confiance concernera le quartier de l’ONERA. Et même là, connaissant l’énorme bloc de logements qui est en train de se construire sur CLAMART (le long du tram), il faudra limiter la demande en logements. (grossi modo autour de 600 logements)
Maintenant que notre ville a été aménagée et largement pourvu en logements comme chacun peut le constater facilement (quartier de l’Aerospatial, quartier près du métro, Sablons, etc…), et que les terrains constructibles se font rares, difficile ( exception faite du quartier de l’OMERA donc) de construire encore plus; c’est donc au niveau de la qualité de vie qu’il faut accès encore plus nos efforts. Je dis bien « encore plus », car les chiffres ne mentent pas: il n’y a pas d’exode de population à CHATILLON. Et c’est même tout le contraire, et quasiment sans discontinuer depuis 35 ans. Et même si il est vrai que la proximité de Paris joue, personne ne le nie, on ne se fixe pas dans une ville où ne se sent pas bien. Et c’est d’ailleurs la qualité de vie qui guide le choix des gens, et non pas les petites histoires politico-politiciennes alimentés en lettres anonymes, faut-il le rappeler, symbole d’un grand courage tout le monde en conviendra, et qui finissent généralement en eau de boudin.
Aucune réponse sur l analyse des chiffres, vous détournez sur “les futurs efforts” à entreprendre.
Aucune mise au point avec Mme Lechene qui se plaint de la hausse des prix du logement et des parisiens envahissants.
Quelle belle unité, à l’image de la liste des ex-ennemis.
Oui, ex-ennemis, souvenez vous, Mme Bataille traitait MM.Boulet et Gazo de menteurs travestissant la vérité dans son billet du 20 février 2020, et ce à des fins électoralistes.
Elle écrit :”
Que penser d’un candidat qui utilise le mensonge !
Quelle confiance accorder à un candidat qui travestit la vérité ?”
https://acbataille.com/2020/02/08/extension-du-lycee-monod-retablissons-la-verite/
Vous écrivez : “Et c’est d’ailleurs la qualité de vie qui guide le choix des gens, et non pas les petites histoires politico-politiciennes alimentés en lettres anonymes, faut-il le rappeler, symbole d’un grand courage tout le monde en conviendra, et qui finissent généralement en eau de boudin.”
Je pense que M.Schosteck s’est exprimé à ce sujet, et a promis les ambitions de Mme Bataille, vous savez, la ralliée de dernière minute à M.Boulet, aux ” poubelles de l’histoire” dans son tract “Halte à l’escroquerie morale”. Quant aux lettres anonymes, méthode comparée à la rue Lauriston, la Justice républicaine s’est prononcée avec une dizaine de mises en examen. Pas pour les auteurs des lettres, mais pour l’édile.
https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/les-douteuses-comparaisons-historiques-du-maire-de-chatillon-21-03-2018-7621953.php
J ignore si vous étiez soutien de M.Boulet ou de Mme Bataille au 1er tour, mais j ai sincèrement de la peine pour les militants à qui on demande aujourd’hui de ravaler les couleuvres de leur tête de liste et de faire front commun. Et à titre personnel je ne vous en veux pas, malgré mes sarcasmes, je me doute que votre position est très peu enviable, par la faute des accords opportunistes que vous avez subi.
Les chiffres? On parle de l’histoire de 2 retraités remplacés par 4 personnes? Est-ce utile mais puisque on y tient, je répondrais que n’importe quel matheux moyens sait que dans ce cas-la qu’il faut tenir compte aussi du cas inverse si on veut être rigoureux et honnête. Par exemple, bien sûr il y a aussi le cas d’une famille de 4, 2 parents et 2 grands enfants, lorsque les enfants quittent le domicile (études, pour faire leurs vies) cela fait bien sûr aussi – 2 selon cette logique. Idem logique pour un couple de retraités: malheureusement l’un d’eux part définitivement, cela fait moins -1. Et si on fait l’addition de ses moins et de ses plus, et vu la situation géographique et sociale de notre ville, pas besoin non plus d’être un grand statisticien pour deviner qu’on ne doit pas être loin d’un solde nul. Bref, le raisonnement émis dans le commentaire plus haut ne tient pas.
De plus, personne n’a dit que 8000 habitants en plus faisait automatiquement 8000 logements en plus. Là aussi, un matheux correct vous dira: prenons comme base une foyer de quatre personnes (hypothèse assez haute) et bien cela fait 8000/4= 2000 logements.
Voilà pour les chiffres. Pour le reste, je précise que je ne suis pas le porte-parole de Mme Lechene. Si on me demande mon avis, je dirais qu’elle traduit un état de fait pour qui connaît son voisinage et le prix du m2; elle traduit aussi un sentiment de défiance d’un certains nombre de Châtillonnais(e)s vis à vis du style de vie dit « bobo » de certains parisiens quittant la capitale suite à l’inflation des prix de l’immobilier parisien encouragée par la mairie socialiste. (a méditer) Avant de prendre une autre bordée d’injures, je précise que le terme « bobo » n’est pas médisant puisqu’il est utilisé par de nombreux écrivains de gauche qui assume parfaitement ce mode de vie.
Une fois tout cela dit, je veux dire que je suis déçu. Oui déçu. En effet, j’ai essayé de faire un commentaire constructif, avec des exemples précis et concrets, et je n’ai comme réponse qu’une série de petites phrases polémiques qui je pense n’intéressent que son auteur. Pas de contradictions sérieuses, pas de propositions alternatives. ( construire où? Comment? Etc…) Je m’attendais à mieux…